Suomen energia- ja ilmastostrategiaa valmistellaan parhaillaan työ- ja elinkeinoministeriössä. Strategiaan kohdistuvat odotukset ovat olleet korkealla, sillä Suomen ilmastopolitiikka on syvässä kriisissä. Tarve vaikuttaville ilmastopoliittisille linjauksille on kova: metsien hiilinielut ovat romahtaneet, hallitus on päätöksillään lisännyt liikenteen päästöjä, eikä maatalouden ilmastovaikutus ole vähentynyt lainkaan kolmessa vuosikymmenessä.
Heinä–elokuussa lausuntokierroksella ollut strategialuonnos on kuitenkin räikeän puutteellinen. ”Tuntuu siltä, että tarkoituksena on ollut piilottaa totuus siitä, etteivät uudet toimet mitenkään riitä ohjaamaan Suomea ilmastoneutraaliuuteen vuoteen 2035 mennessä”, sanoo WWF:n ilmasto-ohjelman johtaja Bernt Nordman.
Strategialuonnoksessa ei ole huomioitu maankäyttösektorin hiilinielukadon vaikutuksia läheskään riittävällä tasolla. Nojaaminen pahasti vanhentuneeseen ja puutteelliseen maankäyttösektorin ilmastosuunnitelmaan (MISU) piilottaa todellisen tarpeen mittaluokan. WWF vaatiikin hallitusta viipymättä aloittamaan MISU:n päivittämisen.
”Hallitus itse arvioi, että Suomen hiilinieluvaje tulee vuonna 2035 olemaan noin 34 megatonnia. Silti se ehdottaa riittävyyden mittariksi sitä, saavutetaanko maankäyttösektorin ilmastosuunnitelmaan kirjattu kolmen megatonnin nielujen vahvistaminen suhteessa perusuraan”, Nordman hämmästelee.
WWF kritisoi luonnosta myös siitä, ettei siinä ole arvioitu lainkaan hiilinieluvajeen miljardiluokan vaikutuksia valtiontalouteen. Ylisuurista hakkuumääristä pitkälti johtuva hiilinielukato on tuomassa lähivuosina valtiolle useiden miljardien laskun, kun Suomi joutuu hankkimaan nieluyksiköitä muilta EU-mailta.
Päästövelan lyhennysohjelma ”täysi vitsi”, energiatehokkuus jätetty sivurooliin
Hallitusohjelmassa luvattua päästövelan lyhentämisohjelmaa on odotettu pitkään. Nyt julkaistun energia- ja ilmastostrategian liitteeksi onkin koottu päästövelan lyhennysohjelmaksi otsikoitu taulukko. Siinä kuitenkin esitellään lähinnä jo aiemmin tehtyjä päätöksiä, eikä lueteltujen toimien ilmastohyötyjä ole edes kunnolla arvioitu.
”Päästövelan lyhentämisohjelma on täysi vitsi. Kun vakiintuneen käytännön mukaan poliittisella ohjelmalla tarkoitetaan uutta, perusurasta poikkeavaa linjaavaa esitystä, keskittyy nyt julkaistu taulukko katsomaan taaksepäin”, Nordman tiivistää.
Myös energiatehokkuuden parantamiseen on kiinnitetty strategialuonnoksessa aivan liian vähän huomiota, ja muun muassa vetytalouden valtava energiantarve on käytännössä sivuutettu.
”Kaikilla sähkön ja lämmön tuotantomuodoilla on haitallisia luontovaikutuksia. Siksi energiatehokkuuden parantaminen olisi keskeisen tärkeää sekä talouden, luonnon että ilmaston kannalta”.
WWF:n lausunto energia- ja ilmastostrategian luonnoksesta on saatavilla WWF:n verkkosivuilla sekä valtion lausuntopalvelussa. Lausuntopalvelussa on mahdollista tarkastella myös muita luonnoksesta annettuja lausuntoja.
Lähde: WWF Suomi
The post WWF hallituksen energia- ja ilmastostrategialuonnoksesta: ”Räikeän puutteellinen” appeared first on Vastuullisuusuutiset.fi.